猎鱼达人更新版本 新聞信息 種植技術 養殖技術 致富項目 致富故事 致富經 科技苑 農廣天地 每日農經 生財有道 政策規定 實用知識 騙局
  • 養雞
  • 養鴨
  • 養鵝
  • 養鴿
  • 養豬
  • 養牛
  • 養羊
  • 養驢
  • 養兔
  • 養蛇
  • 養蝦
  • 養蟹
  • 龜鱉
  • 黃鱔
  • 泥鰍
  • 養蛙
  • 鵪鶉
  • 鷓鴣
  • 山雞
  • 孔雀
  • 鴕鳥
  • 野豬
  • 養鹿
  • 金蟬
  • 養蜂
  • 狐貍
  • 養貂
  • 猎鱼达人3d微信买弹头从哪里买:是代償行為還是債權轉讓法律關系_債權轉讓后原法律關系是否消滅

    時間:2018-11-27 16:32:15 來源:猎鱼达人更新版本 本文已影響 快速致富網手機站

    猎鱼达人更新版本 www.vtidd.icu 相關熱詞搜索:代償 債權 轉讓 關系 法律 債務代償法律責任 債務代償法律規定

    是代償行為還是債權轉讓法律關系發布時間:2018-11-27 13:34 星期二來源:法制網

    案例

    某銀行向A公司授信3500萬元額度。然后B公司對A公司3500萬元借款進行擔保,A公司并向某銀行稱在C公司應有3500萬元應收債權,而A公司又以某銀行盡快辦理批準貸款為由,讓C公司在質押合同三方協議的最后一頁空白處加蓋了公章。

    借款快到期A公司無力償還,B、D兩公司與某銀行商議,將A公司未到期債權3500萬元貸款,以相同價格轉讓給D公司。B公司與D公司又簽訂了一份沒有任何貿易背景的《購銷合同》,并在某銀行貸款3900萬元,將其中的3500萬元轉入A公司在某銀行的賬戶,是B公司委托D公司代其償還在某銀行的擔保債權,某銀行將3500萬元從A公司賬戶又轉入D公司在某銀行的賬戶上,該轉款憑證上載明是“代償”,之后,而D公司以3500萬元購買了A公司在某銀行的3500萬元未到期債權。

    各方觀點

    第一種意見:B公司作為保證人代A公司還款后,按照法律規定應向A公司追償。

    第二種意見:作為B公司的保證人以“借新債還舊債”代A公司償還3500萬元無可厚非,但在A公司借款沒有到期的情況下B公司與D公司簽訂《購銷合同》,所貸3900萬元立即被某銀行轉移到A公司在某銀行的賬戶,又轉到D公司賬戶,而D公司以3500萬元購買了A公司在某銀行的3500萬元未到期債權,是名為債權轉讓,實為代B公司擔?;拐?。

    第三種意見: B公司與D公司簽訂《購銷合同》并向某銀行購買債權,以該款項購買債權事實成立。

    筆者同意第二種意見。

    代償法律關系分析

    1、B公司的代償行為有效且已被某銀行所認可。

    擔保代償是指被擔保人未按合同約定履行義務,由擔保人代其履行義務的一種行為。擔保人代償后取得對被擔保人的求償權,取得對相應反擔保抵質押物的處置權。

    代償主要見于合同法的規定。合同法,就是相關人員就某一事項達成了一致意見,也就是合意,就是合同。合同法這部法律就是規定的有關合意同意相關問題的法律。于是,代償也是合同的內容之一。

    對于一個債務的履行,一個人可以就此作出擔保,以物或者人的信用作為履行債務的保障。這個保障就是擔保,這是約定代償的重要形式之一。在這種形式下,當債務人不能履行債務時,擔保人就要以自己的財產代為清償債務人的債務。但是,在這里一定要明確,擔保人清償的債務不是他自己的債務,而是他人的債務,所以這就是代償。結合案例中B公司與D公司僅靠一份《購銷合同》,在沒有任何真實貿易背景下,在某銀行貸款3900萬元,轉入D公司在某銀行的賬戶3500萬元,其中,憑證中載明“代償”,后某銀行又將該款項轉入A公司賬戶,用于支付A公司在某銀行借款3500萬元事實。

    2、B公司的代償行為已經得到實際履行。

    合同法第六十五條“當事人約定由第三人向債權人履行債務的,第三人不履行債務或者履行債務不符合約定,債務人應當向債權人承擔違約責任?!憊娑ǖ惱ㄈ?、債務人與第三人之間的關系,

    針對未經債務人同意的代償的規定,債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的,應當經債權人同意。所以,B公司與D公司簽訂《購銷合同》,從某銀行將款劃出,最終完成了B公司為A公司擔保債務的代償。B公司為A公司完成代償后對原債務人享有債權,也就是說B公司在履行保證責任后,根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條關于“保證人承擔保證責任后,有權向債務人追償?!鋇墓娑ㄈ〉孟蛘袢說淖煩ト?。

    3、C公司與A公司、某銀行簽訂的三方質押協議可撤銷。

    A公司以某銀行盡快辦理批準貸款為由,要求C公司在質押合同三方協議最后一頁空白處蓋章。如果有證據證明上述是事實,按照《合同法》第五十四條規定,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。該協議如果撤銷,則C公司不承擔責任。

    根據上述綜合分析,筆者同意第二種意見。(夏建三)

    (以上內容僅代表作者個人觀點)

    責任編輯:蔣琳7702923
    • 創業指南
    • 網上開店
    • 養殖視頻
    • 理財
    • 政策
    • 技術
    • 致富視頻